“Causa Nº 7838-00-CC/15 “BRUJULA, S.A. s/inf. art. 2.2.14 Ley 451” - Apelación”
El Fiscal interpuso recurso de apelación contra la resolución que declaró la extinción de la acción de faltas por prescripción. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no hubo hito interruptivo del plazo de prescripción.
¿Quién es el actor?
Sr. Fiscal de grado, Dr. Blas Matías Michienzi
¿A quién se demanda?
BRUJULA, S.A.
- Objeto de la demanda: Declaración de extinción de la acción de faltas por prescripción.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que declaró la extinción de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción para impulsar el presente proceso de faltas se extinguió por prescripción, por las razones que se expondrán a continuación." "Si el plazo de prescripción de la acción es de dos años... y no existió hito interruptivo alguno, la acción para perseguir las infracciones presuntamente ocurridas ha fenecido." "No resulta posible asignar efecto interruptivo del curso del plazo de la prescripción a cualquier citación para comparecer al procedimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: