Causa Nº 0051039-01-00/11, “R., S. S. y otros s/infr. art(s). . 181 inc. 1, Usurpación (Despojo) – CP (p/ L 2303)”
La Fiscalía de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra un pronunciamiento que revocó la falta de acción por prescripción. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
Recurso de inconstitucionalidad
Usurpacion
Prescripcion
Accion penal
Fiscalia de camara
Sentencia definitiva
Garantias procesales
Derecho de defensa
Jurisprudencia
Gravedad institucional
¿Quién es el actor?
Fiscalía de Cámara
¿A quién se demanda?
No aplica (recurso de inconstitucionalidad)
- Objeto de la demanda: Impugnación de un pronunciamiento que revocó la falta de acción por prescripción.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El auto atacado no es una sentencia definitiva, pues no resuelve el fondo de la cuestión sometida a estudio (no condena ni absuelve al imputado)." "La ausencia de este requisito formal resulta suficiente para rechazar la vía intentada." "Los agravios constitucionales invocados no son más que un simple desacuerdo con la interpretación que esta Sala ha efectuado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: