Causa Nº 14655-00-00/15, caratulada “SPITTLE, LUCAS AGUSTIN s/infr. art(s) 4.1.22, Exhibición de documentación obligatoria – L 451”
El apelante cuestionó la decisión de devolver el legajo a la Unidad Administrativa de Control de Faltas. La Cámara de Apelaciones revocó la resolución y determinó que el proceso debe continuar según su estado actual.
Recurso de apelacion
Infraccion
Ley 1.217
Procedimiento administrativo
Control de faltas
Revocacion
Debido proceso
Jurisdiccion
Acto administrativo
Fase judicial
¿Quién es el actor?
Lucas Agustín Spittle
¿A quién se demanda?
Unidad Administrativa de Control de Faltas N° 3
- Objeto de la demanda: Cuestionar la decisión de devolver el legajo a la UACF para sustanciar el procedimiento.
- Decisión del tribunal: Se revocó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas no se erige como mero revisor de lo actuado en sede administrativa... el acto administrativo expedido por el controlador no obliga al juez de la causa." "Los alcances de la resolución puesta en crisis conllevan a reexaminar sin más lo meritado en la etapa administrativa, alterando de este modo el régimen establecido en el plexo legal, en franca violación al debido proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: