INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS QUISMEL, CONSTANTINO S/INFR. ART. 73 CC
La defensa del imputado Constantino Quispe apeló la decisión que rechazó la nulidad de un allanamiento y secuestro de maquinarias. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la actividad textil se realizaba en un local clausurado.
Incidente
Nulidad
Allanamiento
Secuestro
Contravencion
Articulo 73 cc
Defensa en juicio
Actividad comercial
Clausura
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa de Constantino Quispe
¿A quién se demanda?
Juzgado N° 16, Dra. Claudia Alvaro
- Objeto de la demanda: Nulidad del allanamiento y secuestro de maquinarias
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La medida de clausura dispuesta por la autoridad administrativa no fue puesta respecto de la persona sino de la actividad." "La falta de motivación y fundamentación esgrimida por la defensa acerca de las inspecciones al local no podía prosperar." "La orden librada cumple con los requisitos que la ley impone."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: