Legajo de juicio en autos caratulados ‘DE TOMASO, Pedro José y otros s/ inf. art. 181 inc.1 CP’- Conflicto de competencia Juzgados 30 y 24.
Se plantea un conflicto de competencia entre los Juzgados PCyF N° 30 y N° 24 en relación a un juicio por infracción al art. 181 inc. 1 del CP. La Cámara de Apelaciones resolvió que el Juzgado N° 30 debe conservar el legajo hasta la resolución de los recursos en trámite.
Conflicto de competencia
Juzgado penal
Infraccion
Articulo 181 cp
Recursos en tramite
Etapa intermedia
Audiencia de debate
Efecto devolutivo
Juzgado 30
Juzgado 24
¿Quién es el actor?
Pedro José De Tomaso y otros.
¿A quién se demanda?
Juzgados PCyF N° 30 y N° 24.
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia entre dos juzgados en un juicio por infracción.
- Decisión del tribunal: Se resuelve que el Juzgado N° 30 debe conservar el legajo hasta la resolución de los recursos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El desprendimiento de las actuaciones resulta prematuro." "Conforme lo previsto por el art. 213 del CPPCABA el debate debe celebrarse dentro de los tres meses de la recepción de las actuaciones." "El recurso de apelación se concederá al solo efecto devolutivo, salvo que se disponga lo contrario."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: