ENCIZO DIAZ MARCELINO CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. V CCABA) EXP 38343/0
Marcelino Encizo Díaz interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que desestimó su amparo por derecho a la vivienda. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que no se configuró una cuestión constitucional clara y precisa.
¿Quién es el actor?
Marcelino Encizo Díaz
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Amparo por derecho a la vivienda
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que fueron objeto de tratamiento y decisión en ella quedaron circunscriptas a la interpretación de cuestiones de hecho, prueba y de las normas que las rigen (como la ley N°4036 y el decreto N°690106 y de sus modificatorios), todas ellas de carácter infraconstitucional." "Las afectaciones constitucionales genéricamente invocadas no guardan relación directa e inmediata con lo decidido; no se encuentran, en este caso, relacionadas en forma clara y precisa con la naturaleza de la decisión adoptada." "La circunstancia de que el recurrente discrepe con la solución adoptada se presenta como debidamente fundada y constituye un acto jurisdiccional válido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: