MERELES FRIENDENLlB CECILIA CONTRA CCBA y otros SOBRE AMPARO, N° A/9883-20/3/0
La actora promovió acción de amparo contra el GCBA por la inconstitucionalidad de un decreto que impide la renovación de un subsidio habitacional. La Cámara de Apelaciones confirmó la caducidad de la segunda instancia, argumentando el incumplimiento del plazo de treinta días establecido por la ley de amparo.
Amparo
Caducidad
Subsidio habitacional
Inconstitucionalidad
Gcba
Ley 2145
Plazo de caducidad
Accion de amparo
Jurisprudencia
Derecho a la vivienda
¿Quién es el actor?
Cecilia Merele
¿A quién se demanda?
GCBA y otros
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del decreto 690/06 que impide la renovación del subsidio habitacional.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al acuse de caducidad planteado por la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El plazo aplicable a la caducidad de la segunda instancia en la acción de amparo es de treinta (30) días conforme lo establece el artículo 24 de la ley 2145". Se verifica que transcurrió un lapso de inactividad superior al contemplado por dicha ley. La disidencia de la jueza Seijas argumenta que la caducidad debe ser evaluada considerando las particularidades del caso y el estado avanzado del trámite.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: