INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS NN S/INFR. ART. 96 LESIONES EN RIÑA
Miguel Ángel Kasperski apeló la decisión que lo separó como querellante en un incidente por lesiones en riña. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que su imputación como partícipe del hecho lo inhabilita para continuar como querellante.
Incidente
Lesiones
Rina
Querellante
Imputacion
Derecho penal
Accion penal
Incompatibilidad
Seguridad individual
Procedimiento penal
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Kasperski
¿A quién se demanda?
No se menciona un demandado específico, ya que se trata de un incidente.
- Objeto de la demanda: Continuar como querellante en un caso de lesiones en riña.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de hacer cesar a Kasperski como parte querellante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio accusatus non potest reaccusare sirve de fundamento de la separación oficiosa, ante la incompatibilidad de las condiciones de imputado y querellante." Además, se sostiene que "todas las garantías constitucionales se ponen en acto desde el momento en que una persona es indicada como autor o partícipe de un hecho punible."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: