INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS ACOSTA, CRISTIAN S/ ART. 128, 2° PÁRR. CP
La defensa interpuso un recurso de apelación contra la resolución que no hizo lugar al planteo de prescripción en la causa de Cristian Acosta. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la citación al acusado interrumpió el plazo de prescripción.
¿Quién es el actor?
Cristian Acosta
¿A quién se demanda?
Ministerio Público
- Objeto de la demanda: Planteo de prescripción de la acción penal.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar al planteo de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El llamado a prestar declaración en los términos del art. 161 del CPPCABA tiene virtualidad interruptora porque constituye un presupuesto necesario de un acto propio de la defensa." "No ha transcurrido el plazo necesario para extinguir la acción penal, de modo que el planteo no puede prosperar." "No se ha verificado, entonces, desde la fecha en la que habría ocurrido el hecho aquí investigado hasta que se operara la prescripción de la acción penal, ninguna de las causales que interrumpen el curso de la prescripción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: