C. K., R. E. s/art. 13944:2:a Incumplimiento de los Deberes de Asistencia Familiar: Hijos respecto a los padres – LN 13.944
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó las excepciones de cosa juzgada y atipicidad en un caso de incumplimiento de deberes de asistencia familiar. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
R. E. C. K.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el Ministerio Público)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó excepciones de cosa juzgada y atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión que confirmó el rechazo de los planteos de cosa juzgada y excepción de atipicidad incoados por la defensa, no reviste el carácter de sentencia definitiva ni resulta un auto equiparable a tal." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la cámara tampoco significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria." "La invocación genérica de derechos y garantías constitucionales que efectúa sólo trasluce un simple desacuerdo con la inteligencia dada por esta Sala a normas infra-constitucionales de derecho común."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: