Causa Nº 10427-00-00/15 “NN y otros s/art(s). 1472:52 Hostigar, maltratar, intimidar”
El defensor oficial apeló la decisión de primera instancia que no hizo lugar a la excepción de falta de participación criminal. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas confirmó la resolución, argumentando que no se configuró la atipicidad de la conducta denunciada.
¿Quién es el actor?
Dr. Miguel Talento Bianchi (Defensor Oficial)
¿A quién se demanda?
NN (imputado)
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de participación criminal
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta de hostigar requiere un comportamiento reiterado destinado a molestar o intimidar a la víctima. Claramente no es lo que ocurrió en este caso, en el cual se entabló un diálogo por mensajes de texto consentido en todo momento por la destinataria de los mismos." "La circunstancia afirmada, pero no acreditada por la fiscal, de que la denunciante no concurrió a la audiencia en la que solicitó que fuera oída previo a resolver sobre la atipicidad... no permite considerar subsanada la falta de impulso de quien debió haber instado la acción." "El contenido material de los mensajes no ofensivo y el medio por el que se los transmitió... no configura la conducta reprimida por el art. 52 del Código Contravencional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: