STETTER, RODOLFO ALEJANDRO y OTROS CONTRA GCBA y OTROS SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MÉDICA), EXP 25603/0
Los actores apelaron la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios derivados del cierre de su parada de diarios. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de legitimación activa de los actores.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Legitimacion activa
Permiso de uso
Ordenanza 33188
Gcba
Ausa
Honorarios
Indemnizacion
Cierre de quiosco
¿Quién es el actor?
Rodolfo A. Stetter y Alicia Millán de Stetter
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), Autopistas Urbanas SA (AUSA) y José Cartellone Construcciones Civiles SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización de $205,800 por daños derivados del cierre de su parada de diarios.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda por falta de legitimación activa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los actores carecían de derecho para peticionar puesto que no habían acreditado la titularidad del correspondiente permiso." Se destacó que "nadie puede otorgar a otra persona un derecho mayor al que posee."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: