Causa Nº 6790-01-CC/2015 “Incidente de excepción en autos: ʻA., C. s/ infr. art(s). 128 2° párr. CPʼ” – inconstitucionalidad. Sala II
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de investigación penal. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso (Defensor Oficial de Cámara)
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del rechazo a la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de investigación penal.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no pone fin al proceso y, en el caso concreto, tampoco causa a quien impugna un agravio de imposible reparación ulterior." "Las resoluciones cuya consecuencia es que el imputado continúe sometido a proceso no revisten el carácter de sentencia definitiva." "La mera mención a derechos y garantías constitucionales no configuran argumentos suficientes para alegar la excepcionalidad planteada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: