INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS UBER ARGENTINA SRL S/INFR. ART. 83 CC
El defensor de Mariano Otero planteó la recusación del juez interviniente por supuestas arbitrariedades que afectarían el derecho de defensa. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas rechazó el planteo, considerando improcedente la recusación en el marco del proceso contravencional.
Incidente
Recusacion
Derecho de defensa
Proceso contravencional
Ley 12
Juez
Improcedencia
Notificacion
Arbitrariedades
Celeridad procesal
¿Quién es el actor?
Dr. Nicolás Daniel Ramírez, defensor de Mariano Otero.
¿A quién se demanda?
Juez interviniente.
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por supuestas arbitrariedades.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recusación impetrada resulta improcedente a la luz de lo expuesto en el parágrafo anterior." "Las causales invocadas no encuadran en ninguna de aquellas taxativamente establecidas en el art. 7 de la ley 12." "El desacuerdo con la decisión jurisdiccional adoptada habilita el instituto de excusación, pues tanto éste como el de recusación resultan mecanismos de excepción y de interpretación restrictiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: