Logo

Recurso de inconstitucionalidad en autos Otero, Néstor Emilio s/ art. 73 CC

El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad cuestionando la decisión que rechazó la nulidad y la excepción de falta de participación. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, argumentando que la resolución no es equiparable a una sentencia definitiva.

Recurso de inconstitucionalidad Derecho penal Nulidad Excepcion de falta de participacion Debido proceso Garantias constitucionales Sentencia definitiva Agravio irreparable Codigo contravencional Proceso penal


¿Quién es el actor?

Néstor Emilio Otero

¿A quién se demanda?

Estado (representado por el tribunal)
- Objeto de la demanda: Cuestionar la decisión que rechazó la nulidad y la excepción de falta de participación.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución atacada no es una sentencia definitiva en los términos requeridos por el art. 27 de la ley 402." "Las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de continuar sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva." "El recurso de inconstitucionalidad está previsto, en principio, para revisar todos los agravios una vez que se obtenga la sentencia definitiva."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar