Incidente de Inconstitucionalidad en autos Valtellina Sudamerica S.A. s/infr. art. 4.1.22, Ley 451
La firma Valtellina Sud América S.A. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó su queja. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso, argumentando que la decisión no era equiparable a una sentencia definitiva.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Ley 451
Faltas
Sentencia definitiva
Agravio
Procedimiento
Revision
Tribunal superior de justicia
Normativa de faltas
¿Quién es el actor?
Valtellina Sud América S.A.
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Revisión de la resolución que rechazó una queja.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no es una sentencia definitiva en los términos requeridos por el art. 27 de la ley 402, ni es equiparable a tal." "La normativa de faltas no prevé la intervención de un juez distinto para la audiencia de debate oral y público por lo que el agravio no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: