SPISSO EZEQUIEL AGUSTIN CONTRA GCBA SOBRE AMPARO
El actor interpuso un recurso de apelación contra la decisión que intimó a readecuar la acción de amparo por falta de ilegitimidad manifiesta. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que no se acreditó la afectación a un derecho ni la arbitrariedad en el actuar administrativo.
Amparo
Inconstitucionalidad
Sircreb
Impuestos
Gcba
Accion de amparo
Ilegitimidad manifiesta
Derecho tributario
Arbitrariedad
Procedencia
¿Quién es el actor?
Spisso Ezequiel Agustín
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del régimen del SIRCREB y la inclusión en el régimen general de impuestos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de primera instancia que rechazó la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no se advierte que la recurrente haya logrado acreditar la afectación actual o inminente a un derecho de su parte, ni una arbitrariedad manifiesta en el obrar de la administración, que amerite la procedencia de la vía del amparo." "corresponde confirmar la decisión de grado en lo que ha sido materia de agravio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: