INCIDENTE DE APELACIÓN DE CLAUSURA PREVENTIVA ART. 29 LPC EN AUTOS: ʻUBER SRL S/ INFR. ART. 83 CCʼ – INCONSTITUCIONALIDAD. SALA II
La defensa de Mariano Otero interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la clausura preventiva de la plataforma UBER. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Mariano Otero (defendido por Nicolás Daniel Ramírez)
¿A quién se demanda?
UBER SRL
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la clausura preventiva de la plataforma UBER.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de este Tribunal de homologar el temperamento adoptado en primera instancia en cuanto ordenó la clausura preventiva... no reviste el carácter de sentencia definitiva..." "Los ataques enunciados no son otros que los invocados por el recurrente al tiempo de apelar el pronunciamiento de la jueza de grado..." "Las demandas que el remedio de excepción exige para su vialidad no han sido sorteadas en su totalidad..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: