Logo

INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS VALAOURIS, ALEJANDRO AURELIO S/INFR. ART. 52 CC

La defensa oficial interpuso un incidente de apelación contra el auto que difería el tratamiento de una excepción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso in limine, considerando que no generaba gravamen irreparable.

Incidente Apelacion Excepcion Atipicidad Gravamen Debido proceso Derecho de defensa Constitucion Juez de primera instancia Camara de apelaciones


¿Quién es el actor?

Dr. Diego Calo Maiza (defensa oficial)

¿A quién se demanda?

Juez de primera instancia
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra el auto que difirió el tratamiento de una excepción.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decisorio glosado a fs. 140... aparece como insusceptible de generar gravamen actual e irreparable alguno al accionante." "El resolutorio de primera instancia que difirió el tratamiento de un planteo de excepción de atipicidad no ocasiona gravamen de imposible reparación ulterior." La Dra. Marcela De Langhe disiente, argumentando que el diferimiento genera un perjuicio irreparable que amerita el tratamiento del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar