Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS: M., H. s/art.129 1er párrafo CP

La defensa interpuso recurso de apelación contra la resolución que no declaró la incompetencia del Juzgado. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la denuncia del imputado es un acto de defensa y que el delito de exhibiciones obscenas es competencia de la Justicia local.

Recurso de apelacion Delito Exhibiciones obscenas Competencia Justicia local Defensa Estafa procesal Violacion de correspondencia Acceso a la justicia Juez natural


¿Quién es el actor?

Defensa particular de H. M.

¿A quién se demanda?

Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 4
- Objeto de la demanda: Rechazo de la competencia del Juzgado para investigar el delito de exhibiciones obscenas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hace lugar al rechazo de competencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La presentación formulada por H. M. a fs. 149/150 era un acto de defensa, más allá del nomen iuris que se mencione en cuanto a los supuestos hechos a investigar." "En las presentes actuaciones no se investiga la presunta comisión de los hechos denunciados por el imputado en autos, sino que la pesquisa se encuentra circunscripta al abordaje de las exhibiciones obscenas de las que resulta imputado el Sr. M."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar