Causa Nº 17603-00-CC/2015, “MONZON, Sebastián y otros s/arts. 57 y 80 CC”
El defensor apeló la decisión que no hizo lugar al vencimiento de la investigación preparatoria y a la excepción de atipicidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que no se ha cumplido el plazo para la extinción de la acción y que la atipicidad no es manifiesta.
Recurso de apelacion
Investigacion preparatoria
Atipicidad
Derecho de defensa
Plazo razonable
Contravenciones
Codigo contravencional
Accion penal
Protesta laboral
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensor Oficial, Dr. Miguel Talento Bianchi
¿A quién se demanda?
Hugo Cirilo Scufa
- Objeto de la demanda: Planteo sobre el vencimiento del término para la conclusión de la Investigación Preparatoria y excepción de atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de primera instancia que no hizo lugar a los planteos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El término máximo de duración del proceso contravencional no es el fijado en el art. 104 CPPCABA, sino el establecido en el art. 42 CC." "No surge con evidencia la atipicidad de las conductas endilgadas a Hugo Cirilo Scufa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: