CAUSA N° 3019-00-CC/2015, “M., J. A. s/ art. 149 bis, párr. 1, - CP”
La defensa de J. A. M. apeló el rechazo de la excepción de atipicidad en su contra. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que la duda debía resolverse en el juicio oral.
¿Quién es el actor?
J. A. M.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad por incumplimiento de deberes alimentarios.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La duda que plantea la defensa... obliga a continuar con el proceso pues, la misma deberá ser planteada en el debate oral y público." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria." "La defensa pretende demostrar... que durante el plazo determinado en la imputación, el imputado habría cumplido con su deber de asistencia familiar, formulando así una hipótesis distinta del caso en estudio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: