INCIDENTE DE ATIPICIDAD Y NULIDAD EN AUTOS 'N.N. S/ INF. ARTS. 73 Y 96 DEL CC' - APELACIÓN. SALA II
El defensor del encausado Pedro Luis Chapar apeló el rechazo de nulidades en su contra. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se vulneró el derecho de defensa del imputado.
¿Quién es el actor?
Pedro Luis Chapar (defensor)
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el Ministerio Público Fiscal)
- Objeto de la demanda: Nulidad de actos procesales y falta de acción
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de los planteos de nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "En este sentido, se debe hacer notar el evento por el que se requirió la elevación a juicio es el mismo hecho por el que el encartado fue intimado oportunamente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: