CAUSA Nº 4235-00-00/16, “J, A. N. s/infr. art(s) 52, Hostigar, maltratar, intimidar”– Apelación
El apelante cuestionó la resolución que desestimó nulidades y excepciones en un caso de hostigamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se vulneraron garantías constitucionales.
Recurso de apelacion
Hostigamiento
Nulidades
Garantias constitucionales
Defensa en juicio
Doble persecucion
Contravenciones
Delitos
Procedimiento penal
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa oficial del Sr. J.
¿A quién se demanda?
Estado.
- Objeto de la demanda: Nulidades y excepciones en un proceso por hostigamiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que desestimó los planteos de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La investigación conjunta de delitos y contravenciones... no se advierte que... sea susceptible de generar un vicio que acarree la nulidad absoluta de lo actuado." Además, "la nulidad exige... que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio...". Se concluye que no hubo vulneración de garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: