Causa nº 4525-02-CC/16, caratulada “Blanco Giménez, Ramón s/infr. arts. 111 C.C –conflicto de competencia”. Sala II.
Se planteó un conflicto de competencia en relación al envío de actuaciones entre juzgados. La Cámara de Apelaciones resolvió devolver las actuaciones al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 8 para su remisión correcta.
Conflicto de competencia
Procedimiento contravencional
Remision de actuaciones
Imparcialidad del juez
Ley 12
Cppcaba
Juzgado en lo penal
Actuaciones judiciales
Derecho procesal
Contienda negativa
¿Quién es el actor?
Ramón Blanco Giménez
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 22
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia sobre la remisión de actuaciones.
- Decisión del tribunal: Se resuelve devolver las actuaciones al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 8.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La regla del art. 6 de la ley 12 ha sido establecida con claridad en torno a dos elementos... la regulación del instituto en el art. 210 CPPCABA responde a principios intrínsecos del sistema adoptado en ese código, que son incompatibles...". "Entendemos entonces que asiste razón a la Juez Zangaro pues al decidir como lo hizo se ajustó estrictamente a lo previsto en la ley de forma...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: