Logo

Causa N° 2544-00-CC/16 “LUPOVSKY, Yamila y otros s/art. 73 CC”

La defensa de Fernando Sebastián Louro Lonzarich apeló la decisión que no hizo lugar a las excepciones de atipicidad e inexistencia del hecho. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que las cuestiones planteadas deben ser ventiladas en el debate oral.

Recurso de apelacion Contravencion Atipicidad Inexistencia del hecho Violacion de clausura Debate oral Defensa oficial Gobierno de la ciudad Procedimiento penal Caba


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial de Fernando Sebastián Louro Lonzarich

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Excepciones de atipicidad e inexistencia del hecho en un proceso contravencional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a las excepciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para que proceda la declaración de atipicidad en esta instancia del proceso, resulta ineludible que ella aparezca manifiesta." "Las constancias obrantes en la causa no permiten descartar absolutamente, en esta instancia del proceso, la ausencia de tipicidad de las presuntas conductas atribuidas al encartado." "Las discrepancias existentes entre la teoría acusatoria fiscal y los alegatos defensistas deben ser ventiladas durante el debate."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar