Logo

Causa Nº 5707-00-00/16 LICENBLAT, DIEGO ESTEBAN s/ art. 4.1.22 – Ley 451

La defensa de Diego Licenblat apeló la condena por no exhibir plano conforme a obra, alegando arbitrariedad en la decisión. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia, argumentando que no se demostraron deficiencias lógicas en el razonamiento del juez de primera instancia.

Recurso de apelacion Infraccion Ley 451 Arbitrariedad Sentencia condenatoria Prueba Procedimiento de faltas Ciudad autonoma de buenos aires Defensa Carga de la prueba


¿Quién es el actor?

Diego Esteban Licenblat

¿A quién se demanda?

Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Infracción por no exhibir plano conforme a obra
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena impuesta en primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos expuestos por el infractor, esencialmente opuestos a los esgrimidos durante la audiencia de juzgamiento, no permiten descalificar la sentencia condenatoria ni calificarla de irrazonable." "La omisión defensista de haber planteado las cuestiones durante la audiencia de juzgamiento conlleva la imposibilidad de tratarlas en esta oportunidad." "La resolución recurrida ha sido sustentada razonablemente y los agravios esgrimidos por el impugnante solo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar