CAUSA Nº 1721-01-00/16 LEGAJO DE JUICIO en autos A, W. J s/ art. 149bis - CP
El Fiscal de Cámara interpuso un recurso de reposición contra la fijación de audiencia en el proceso penal. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la presencia del imputado es necesaria para garantizar el debido proceso.
¿Quién es el actor?
Fiscal de Cámara, Dr. Walter Fernández
¿A quién se demanda?
W. J. A
- Objeto de la demanda: Recurso de reposición contra la fijación de audiencia de visu.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de reposición y se fija nueva audiencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este sentido, la presencia del enrostrado ante el Tribunal que tiene la facultad de modificar su situación procesal es necesaria y no queda suplida por la presencia de la Defensa." "Es menester destacar entonces que la presencia del imputado en la audiencia en cuestión es un derecho del mismo y por ello el Fiscal no debe intentar restringirlo." "No se logra comprender cabalmente de qué modo la presencia del imputado y la celebración de una audiencia de conocimiento personal pueda ser relacionada con algún tipo de proceso inquisitivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: