Logo

TRAVERS JORGE CONTRA GCBA SOBRE OTRAS DEMANDAS CONTRA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA Expíe N°: C2411-2016/0

El Sr. Travers apeló la resolución que limitó su participación en un proceso colectivo sobre la actividad de UBER. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente a la apelación, dividiendo el frente actor en dos subclases y admitiendo la intervención del Sr. Travers.

Recurso de apelacion Proceso colectivo Uber Derecho de defensa Representacion adecuada Subclases Gcba Intervencion de terceros Legitimacion Derechos constitucionales


¿Quién es el actor?

Jorge Travers

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Participación en un proceso colectivo sobre la actividad de UBER.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la apelación, dividiendo el frente actor en dos subclases.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La representación adecuada de los conductores que pretenden utilizar la aplicación UBER sea ejercida por quien se encuentre en mejores condiciones de abocarse a la defensa específica de los presuntos derechos vulnerados." "El Sr. Travers es el único que dirige su defensa en favor de que se declare legítima la actividad desplegada por los conductores de vehículos que hacen uso de aquélla." "Se estima que debe optarse por la decisión que menos afecte dicha garantía [derecho de defensa]."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar