Causa Nº 17050-00-CC/2015 “RECALT, Martín Eduardo s/ infr. art(s). 4.1.1.2 - Ley 451” – Inconstitucionalidad. Sala II
La Sra. Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que declaró extinguida la acción de faltas por prescripción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentos constitucionales.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Accion de faltas
Prescripcion
Ministerio publico fiscal
Decision judicial
Interpretacion normativa
Derechos constitucionales
Admisibilidad
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Sra. Fiscal de Cámara, Dra. Sandra Verónica Guagnino.
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara que declaró extinguida la acción de faltas por prescripción.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la decisión que revocó la acción de faltas.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La presentante no logra articular con éxito un caso constitucional" y "la aplicación e interpretación de reglas infraconstitucionales no es materia comprendida por el recurso de inconstitucionalidad". Además, se destacó que "la invocación del carácter arbitrario de la sentencia no indica los supuestos vicios o errores sustanciales del fallo recurrido".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: