Logo

Causa Nº 17603-00-CC/2015 “MONZON, Sebastián y otros s/ infr. art.(s) 57 y 80 CC”. SALA II -Inconstitucionalidad-

El Defensor Oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la falta de lugar al planteo de vencimiento de la investigación penal. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que la resolución no era definitiva y no causaba un agravio irreparable.

Recurso de inconstitucionalidad Investigacion penal preparatoria Agravio irreparable Decision no definitiva Procedimiento penal Tribunal superior de justicia Admisibilidad del recurso Interpretacion normativa Defensa oficial Proceso penal


¿Quién es el actor?

Ministerio Público de la Defensa (Defensor Oficial).

¿A quién se demanda?

Tribunal de primera instancia.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que no hizo lugar al vencimiento de la investigación penal preparatoria.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución impugnada no constituye la 'sentencia definitiva' —ni equiparable a tal— requerida por el ordenamiento procesal aplicable en la especie para proceder a la apertura de la vía extraordinaria intentada." "La consecuencia de lo decidido es que el proceso siga su trámite, y por lo tanto, los planteos del recurrente podrán encontrar remedio a lo largo del desarrollo de las instancias ordinarias del proceso." "La arbitrariedad denunciada no es procedente, en tanto el fallo impugnado posee fundamentos que, aunque no satisfagan al recurrente, son suficientes y aplicados al caso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar