Causa nº 8979-01/CC/2016, caratulada “SERULNIK, Marcelo s/infr. art. 149 bis, CP” – Sala I
Se plantea un conflicto entre los Juzgados n.º 6 y 29 sobre la incorporación de prueba en un legajo. La Cámara de Apelaciones resolvió que el Juzgado n.º 6 debe formar el legajo conforme a la normativa vigente y elevarlo al Juzgado n.º 29.
¿Quién es el actor?
Juzgado n.º 29
¿A quién se demanda?
Juzgado n.º 6
- Objeto de la demanda: Incorporación de prueba en el legajo de juicio.
- Decisión del tribunal: Se ordena al Juzgado n.º 6 formar el legajo conforme a la normativa y elevarlo al Juzgado n.º 29.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 210, CPP establece que 'no se remitirá [al juez de juicio] el legajo de investigación del fiscal ni otras actuaciones que no sean aquellas que se acordó incorporar al debate...'." "Los jueces no pueden dejar de aplicar una norma vigente... sin la previa declaración de inconstitucionalidad..." "Cabe aclarar, por último, que si un miembro del MPF no está de acuerdo con una orden emanada de un juez competente, la única solución que le acuerda el CPP es agotar las vías recursivas..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: