Causa Nº 5432-00-00/16 “R. S, A. J s/infr. art(s). 149 bis, Amenazas - CP”
El defensor ad hoc apeló la decisión que rechazó la excepción de manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad en un caso de amenazas. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que la atipicidad no era evidente y requería un análisis de prueba en la audiencia de debate.
¿Quién es el actor?
Sr. A. J. R. S
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La idoneidad amenazante de los dichos deberá ser evaluada a la luz de la forma y la intención con la que se pronunciaron; además del vínculo que unía a la denunciante y al imputado."
"La excepción articulada procede cuando la atipicidad de la conducta es evidente y la prosecución del proceso importaría un claro dispendio jurisdiccional."
"El contexto en que se desarrolló el hecho investigado, la posibilidad de existencia de violencia doméstica anterior y el contenido de la frase proferida por R. S, podrían conducir, eventualmente, a concluir que la ofuscación o la ira –de haber existido
- no han jugado un rol relevante."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: