INCIDENTE DE MEDIDAS RESTRICTIVAS EN AUTOS: R. Q, J. L S/INFR. ART(S) 149 BIS CP
El defensor apeló el rechazo de la nulidad de la detención y el cese de medidas restrictivas impuestas a su cliente. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que existían fundamentos suficientes para mantener las medidas en función de la protección de la víctima.
¿Quién es el actor?
Defensa de J. L. R. Q.
¿A quién se demanda?
Estado (en función de la resolución judicial).
- Objeto de la demanda: Nulidad de la detención y cese de medidas restrictivas.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad de la detención y el cese de las medidas restrictivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad alegada sólo resultaría procedente si se advierte algún vicio sustancial o la afectación de garantías constitucionales." "La decisión de hacer lugar a la detención del Sr. C, además de encontrarse debidamente fundamentada en las constancias de la causa, se ha encuadrado en un supuesto de 'entorpecimiento de la investigación'." "La exclusión del hogar/lugar de trabajo y la prohibición de tomar contacto por cualquier medio con la denunciante aparece como una solución proporcionalmente adecuada para evitar futuras incidencias."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: