PRESTIANNI SILVIA MABEL Y OTROS CONTRA GCBA y OTROS SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES), Expte. C62182-2013/0
Los actores demandaron al GCBA por el reconocimiento del carácter remunerativo de ciertos adicionales salariales. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la normativa que los consideraba no remunerativos.
¿Quién es el actor?
Silvia M. Prestianni y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo de los adicionales "Material Didáctico", "Material Didáctico Mensual" y "Material Didáctico del Bicentenario".
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la normativa que asignaba carácter no remunerativo a los adicionales "Material Didáctico" y "Material Didáctico Mensual", y se rechazó el reclamo respecto al "Material Didáctico del Bicentenario".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los mentados adicionales poseen naturaleza salarial. De esta manera, estas asignaciones, más allá de la denominación que les haya otorgado la Administración, resultan remunerativas a los efectos salariales." Además, se destacó que "la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es acto de suma gravedad institucional".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: