INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS ‘SIFUENTES, CRISTIAN JAVIER S/ ART. 181 INC. 3 CP’
La defensa oficial apeló la nulidad del procedimiento policial y la requisa de un vehículo. La Cámara confirmó la nulidad parcial de la requisa de un automóvil, pero desestimó la nulidad del procedimiento en general.
Incidente
Nulidad
Procedimiento policial
Requisa
Flagrancia
Derechos
Justicia
Defensa en juicio
Camara de apelaciones
Buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de Cristian Javier Sifuentes.
¿A quién se demanda?
Procedimiento policial.
- Objeto de la demanda: Nulidad del procedimiento y de la requisa de vehículos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la nulidad parcial de la requisa de un vehículo, pero se desestima la nulidad del procedimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." Se consideró que el accionar policial estaba justificado por la denuncia previa y la situación de flagrancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: