Causa N° 10049-00-00/16, caratulada “MILIA, CARLOS ALBERTO s/art. 73 -Violar clausura impuesta por la autoridad judicial o administrativa - C.C.”
La defensa de Carlos Alberto Milia apeló la decisión que rechazó la excepción de atipicidad por violación de clausura administrativa. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que se requería un análisis probatorio más profundo.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Milia
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Violación de clausura administrativa
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad planteada por la defensa no resulta manifiesta, por lo que, en la presente, es prematuro efectuar un análisis de ese tipo, pues para ello es necesario analizar a prueba documental y testimonial ofrecida por las partes para el debate." "Es menester recordar que la inmediatez y la publicidad, principios que rigen en los procesos judiciales de esta Ciudad por imperio de la norma constitucional (art. 13 inc. 3), se desarrollan con su más amplio alcance en el marco del debate oral." "Por ello, cabe afirmar que ese es el momento adecuado para estudiar con profundidad y auxilio de la prueba que se produzca, la cuestión planteada por la defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: