ARÁOZ, SILVINA ANDREA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIÓN), Exp. C59809-2013/0
Los actores apelaron la sentencia que declaró el carácter remunerativo del suplemento creado por la ley 25053, pero rechazó su carácter bonificable. La Cámara de Apelaciones confirmó el carácter remunerativo y revocó el reclamo de diferencias salariales.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Suplemento remunerativo
Ley 25053
Diferencias salariales
Gcba
Bonificable
Aportes previsionales
Costas
Relacion juridica
¿Quién es el actor?
Silvana A. Aráoz y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Declarar el carácter remunerativo y bonificable del suplemento creado por la ley 25053 y obtener el pago de diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se confirmó el carácter remunerativo del suplemento, pero se revocó el reclamo de diferencias salariales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no tiene la potestad de disponer de los fondos involucrados en el sistema implementado mediante la ley 25.053...". "El carácter 'bonificable' del suplemento no es susceptible de surgir...". "Los actores no tienen relación jurídica alguna con el Estado Nacional...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: