CAUSA N° 9320-00-CC/16 Umpierrez Bali, Hugo Ramón s/inf. art. 83 CC
La defensa interpuso recurso de apelación contra la decisión que rechazó la excepción de atipicidad en un proceso contravencional. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que la conducta del encartado es pasible de ser subsumida en la normativa de faltas.
Proceso contravencional
Actividades lucrativas
Atipicidad
Normativa de faltas
Espacio publico
Permiso de uso
Control de faltas
Comercializacion
Higiene
Ley 1166
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Hugo Ramón Umpierrez Galli
- Objeto de la demanda: Actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 1166... prohíbe la venta, comercialización o ejercicio de actividad comercial... a todo aquel que no tenga otorgado a su favor un permiso de uso." "La conducta que motiva el inicio de estas actuaciones no resulta manifiestamente atípica... corresponde a la Unidad Administrativa de Control de Faltas determinar si Hugo Ramón Umpierrez Bali, ha infringido la normativa aplicable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: