Logo

MAIPLAS SA CONTRA GCBA y otros SOBRE INCIDENTE DE APELACIÓN EXPTE. N°A36225-2015/1

La actora, MAIPLAS SA, presentó un incidente de apelación contra la inclusión en el padrón de alto riesgo fiscal por parte del GCBA. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se acreditó el peligro en la demora ni la verosimilitud del derecho.

Incidente Medida cautelar Padron de alto riesgo fiscal Impuesto sobre los ingresos brutos Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Gcba Derecho de defensa Retenciones Jurisprudencia

Actor: MAIPLAS SA Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Suspensión de la inclusión en el padrón de alto riesgo fiscal y de regímenes de retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos. Decisión: Se confirmó la medida cautelar de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se advierte razón suficiente como para entender, en esta instancia preliminar de conocimiento, que la alícuota fijada al contribuyente fuese excesiva en relación con la exención solicitada ante AGIP y la actividad que despliega." "La actora no ha logrado demostrar que el caso merece hacer una excepción a los parámetros expuestos en el párrafo primero y, por ende, acceder a la tutela anticipada pretendida." "El carácter estricto con que deben evaluarse las medidas cautelares de este tipo lleva a considerar que, en este estado liminar del proceso, no se cuenta con elementos suficientes como para acceder a la tutela requerida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar