“PALACIO, Solano Estanislao s/infr. art. 73 CC-apelación”
El apelante, Solano Estanislao Palacio, impugnó la nulidad de una audiencia y la falta de acción por vencimiento del plazo de investigación. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no hubo afectación al derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Solano Estanislao Palacio
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad de audiencia y falta de acción por vencimiento del plazo de investigación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó los planteos de nulidad y falta de acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En materia de nulidades prima un criterio de interpretación restrictiva... la nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio..." "El error material... no alcanza para invalidar la pieza, máxime cuando las pruebas estuvieron en conocimiento del imputado y su defensa en todo momento." "La aplicación de los artículos 104 y 105 del CPPCABA es exclusiva para el procedimiento en delitos transferidos a nuestra competencia y no resulta extensiva a las contravenciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: