INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS: ʻSTIRPARI, BRUNO S/ INFR. ART(S). 23 L 1217ʼ – INCONSTITUCIONALIDAD. SALA II
La letrada Cecilia Valera interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra un fallo de la Cámara. La Sala II declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada y reiteración de agravios.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Agravios constitucionales
Procedencia
Tribunal superior de justicia
Fundamentos
Reiteracion de agravios
Ciudad autonoma de buenos aires
Derecho constitucional
Inadmisibilidad
¿Quién es el actor?
Cecilia Valera
¿A quién se demanda?
Bruno Stirpari
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de un fallo de la Cámara.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recurrente no ha logrado demostrar que sus motivos de agravio conformen un caso que habilite la competencia de nuestra máxima instancia local." "La apertura del recurso en las condiciones descriptas implicaría no sólo desconocer la exigencia propia de todo remedio extraordinario... sino, además, disponer a favor de la impugnante una inadmisible 'tercera instancia' revisora ante el Tribunal Superior de Justicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: