Logo

Causa N° 17037-02-00/15 “C, G. G s/ infr. Art(s). 149 bis - Amenazas CP”

La Defensa Oficial recusó a la Dra. Tula del Moral por supuesta falta de imparcialidad en el proceso. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó la recusación, argumentando que no se evidenció afectación al principio de imparcialidad.

Incidente Imparcialidad Recusacion Debido proceso Garantias judiciales Juez natural Articulo 149 bis Amenazas Defensa oficial Camara de apelaciones


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial

¿A quién se demanda?

Dra. M. Lorena Tula del Moral
- Objeto de la demanda: Recusación por falta de imparcialidad
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La imparcialidad constituye una garantía esencial del debido proceso... la imparcialidad se presume hasta prueba en contrario." "No se vislumbra en autos afectación alguna al principio de imparcialidad, motivo por el cual corresponde rechazar la recusación interpuesta por la Defensa Oficial."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar