“CAJAL, MARCELO ALEJANDRO s/art. 83 CC”
El fiscal interpuso un recurso de apelación contra la decisión que no convalidó el secuestro de dinero incautado a Marcelo Alejandro Cajal. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la resolución no causaba un gravamen de imposible reparación ulterior.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Marcelo Alejandro Cajal
- Objeto de la demanda: Apelación contra la no convalidación del secuestro de dinero incautado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no es posible advertir los motivos por los cuales la resolución que se cuestiona es susceptible de irrogar, a los intereses que representa la parte recurrente, un gravamen de imposible reparación ulterior."
"las resoluciones que se limitan a 'convalidar' (o a 'no convalidar') -así como sus equivalentes que prefieren utilizar el término 'confirmar' (o 'no confirmar')
- medidas cautelares adoptadas en el marco de un proceso contravencional, no poseen –en principio
- capacidad para irrogar el gravamen que el art. 279 CPPCABA requiere."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: