Causa nº 17567-00-CC/2016, caratulada “B, M. E”, s/ inf. art. 129 del CP”.
La defensa apeló la resolución que rechazó la excepción de falta de acción por atipicidad en un caso de exhibiciones obscenas. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la conducta imputada no era manifiestamente atípica.
Recurso de apelacion
Atipicidad
Exhibiciones obscenas
Codigo penal
Integridad sexual
Pudor publico
Defensa
Ministerio publico fiscal
Jurisprudencia
Buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa de M. E. B.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de falta de acción por atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria." "La acción habría sido acompañada de frases con significación sexual." "La discusión deberá darse en el marco del debate pues requiere acudir a cuestiones de hecho y prueba que exceden el marco acotado de esta vía."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: