ESCOBAR, Carlos Horacio y otros s/ inf. art. 95 CP – Inconstitucionalidad
La defensa de Carlos Horacio Escobar interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la inadmisibilidad de su apelación. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que se trataba de una mera discrepancia interpretativa.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Reincidencia
Derecho penal
Garantias constitucionales
Discrepancia interpretativa
Estado
Apelacion
Tribunal superior
Principios constitucionales
¿Quién es el actor?
Carlos Horacio Escobar y otros
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del instituto de la reincidencia
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnación no es otra que la intentada por el letrado particular en la apelación, la cual tuvo acabada respuesta en el pronunciamiento en crisis." "Las críticas ensayadas trasuntan una mera discrepancia con las argumentaciones brindadas oportunamente por el Tribunal." "La reincidencia no es materia disponible entre ellas, sino que constituye una obligación legal puesta en cabeza de los jueces."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: