INCIDENTE DE APELACIÓN POR CLAUSURA/BLOQUEO DE PÁGINA WEB EN TODO EL PAÍS EN AUTOS: ʻNN (UBER) Y OTROS S/ INFR. ART. 83, 73 Y 74 CCʼ – INCONSTITUCIONALIDAD. SALA II
La defensa de Mariano Otero interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la clausura de la página web de Uber. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que la decisión no era equiparable a una sentencia definitiva.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Medida cautelar
Clausura de pagina web
Uber
Derecho administrativo
Proteccion de derechos
Ciudad autonoma de buenos aires
Tribunal superior
Agravio constitucional
¿Quién es el actor?
Mariano Otero (defensa).
¿A quién se demanda?
Estado (medida cautelar).
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la clausura/bloqueo de la página web de Uber.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de este Tribunal de homologar el temperamento adoptado en primera instancia... no reviste el carácter de sentencia definitiva ni tampoco se trata de un auto equiparable a ella..." "La mera invocación de la arbitrariedad no alcanza a fundar un recurso de esta índole..." "Por las razones expuestas y a la luz de los precedentes reseñados, corresponde declarar la inadmisibilidad del remedio intentado..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: