Causa Nº 21023/2016-0 “DETOMASO, Sergio Andres s/art. 111 - CC”
Se planteó un conflicto de competencia entre los Juzgados Nº 9 y 29 del fuero Penal, Contravencional y de Faltas. La Cámara de Apelaciones resolvió que las actuaciones debían ser devueltas al Juzgado Nº 9 para su cumplimiento, argumentando la necesidad de remitir la totalidad de las actuaciones.
Conflicto de competencia
Juzgado penal
Contravencional
Procedimiento
Imparcialidad
Ley 12
Articulo 45
Actuaciones
Juzgado n? 9
Juzgado n? 29
¿Quién es el actor?
No especificado en el fragmento.
¿A quién se demanda?
Sergio Andrés Detomaso.
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia entre Juzgados.
- Decisión del tribunal: Se dispone la devolución de las actuaciones al Juzgado Nº 9.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La norma resulta clara en cuanto a que deben remitirse las actuaciones de forma completa." "La imparcialidad no puede verse afectada por el mero hecho de que el juez reciba las actuaciones." "Por las razones invocadas, corresponde remitir las actuaciones a la titular del Juzgado PCyF Nº 9."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: