PAPALIA, NICOLAS JUAN y otros CONTRA GCBA y otros SOBRE INCIDENTE DE RECUSACION/EXCUSACIÓN INC CI071/2017-1
El Consejo de la Magistratura de la CABA planteó un incidente de recusación contra la jueza subrogante del juzgado N° 19. La Cámara de Apelaciones rechazó la recusación, argumentando que no existía un interés suficiente que afectara la imparcialidad del tribunal.
¿Quién es el actor?
Consejo de la Magistratura de la CABA
¿A quién se demanda?
Jueza subrogante del juzgado N° 19
- Objeto de la demanda: Recusación de la jueza por supuesta falta de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El instituto de la recusación tiene como basamento garantizar el adecuado ejercicio de la función judicial, asegurando a los habitantes del país una justicia imparcial e independiente... debe reservarse para casos extraordinarios." "Si se admitieran los argumentos del recusante, entonces deberíamos asumir que anteponemos un potencial interés personal sobre lo que por derecho correspondiera resolver en la litis." "La necesidad de evitar la privación de justicia pone límites al deber de apartamiento que establecen las leyes para tutela de la imparcialidad de los magistrados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: