CAUSA Nº 6266-03-CC/2015, caratulada: “ESCOBAR, Carlos Horacio y otros s/ infr. art. 95 CP” —revocatoria—. Sala II.
El abogado defensor de Carlos Horacio Escobar presentó un recurso de reposición. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible dicho recurso, argumentando que no es procedente contra decisiones de segunda instancia.
Incidente
Recurso de reposicion
Camara de apelaciones
Inadmisibilidad
Derecho procesal penal
Carlos horacio escobar
Decisiones de segunda instancia
Jurisprudencia
Improcedencia
Defensa legal
¿Quién es el actor?
Carlos Horacio Escobar y otros.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Alzada.
- Objeto de la demanda: Recurso de reposición contra decisiones de la Cámara de Apelaciones.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de reposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jurisprudencia ha transitado la misma senda sosteniendo que 'No es procedente interponer recurso de reposición contra lo resuelto por una Cámara de Apelación'." "Es claro entonces que la revocatoria se aprecia como improcedente ya que justamente el decisorio atacado no es uno de aquellos de mero trámite dictado en razón de la sustanciación del recurso." "Ante la falta de razones suficientes que impongan apartarse del principio, corresponde rechazar la pretensión intentada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: